预约高中1对1精品课程(面授/在线),满足学员个性化学习需求 马上报名↓
近几年高校自主招生越来越盛行,“华约”、“北约”等一场场高校争夺生源的“掐尖”大战硝烟不断,国内的一流高校,自主招生所占当年录取生的比例有的已经超过50%,并且随着高校自主招生权力的扩大,这个比例还在不断增加。据调查显示北大农村孩子的比例从上世纪50年代的70%降至如今的1%。即便是以农学为主的中国农业大学农村新生也已经跌至30%左右。难怪温家宝总理也感慨道:“过去我们上大学的时候,班里农村的孩子几乎占到80%,甚至还要高,现在不同了,农村孩子的比重下降了。这是我常想的一件事情。”
其实,清华自主招生有七成孩子来自于大中城市并不奇怪,报考清华自主招生的孩子,绝大多数来自各地的重点高中,而现在重点高中的孩子中来自农村的本身就少,当前,大孩子的社会阶层背景,与高中生的社会阶层背景是基本同构的,高等教育入学机会状况是高中教育的直接延续。很多农村的孩子在高中入学这个门槛上,就被卡住了,仅有少数农村孩子能挤进重点高中,得以享受优质教育资源。有调查显示,即便在县城重点高中里,农村孩子的比例也仅为10%,应该说,重点高中生比例的增加挤占了农村孩子入学的机会,使他们失去了上更好大学的机遇。
实际上从小学入学开始,孩子教育的城乡差距就开始拉开了,城市里的孩子从小就可以,学校和家庭很注重孩子的全面发展,有的从小就周游各地,开拓视野,既重视孩子身体素质的锻炼和情商的培养,又创造各种机会磨炼孩子的意志,培养各方面的能力和素质。即使不能考上优秀的重点高中,还可以通过等途径达到目的。而农村学校师资相对薄弱,农村孩子视野相对较窄,很多农村孩子不得不靠挤占时间和题海战术在诊断中胜出,但是随着诊断越来越强调综合素质能力考查,农村孩子原有的优势也在一点点地消失。对于自主招生这样诊断,农村孩子表现出先天不足。
高校的自主招生对农村孩子不利,还表现在农村孩子大多住校,不像城市孩子那样接触互联网,由于信息不对称,自主招生成了大多数农村人所不了解的事。再则,正如复旦大学校长杨玉良所说,报考一所学校起码要三天,家长陪着去外地城市,食宿少则上千元,多则几千元,农村家庭又有多少负担得起。因此,高校的自主招生是不公平的诊断,对农村孩子来说只能是玩不起的游戏罢了。
清华招办主任说,今年通过清华初审考生中约1/4孩子来自于县级或县级以下中学。此前复旦大学校长坦言,自主招生对农村孩子不公平。除了出行住宿等高成本外,五花八门的诊断内容也成了农村孩子通过自主招生的“绊脚石”。